सीआरपीसी की धारा 482 के तहत प्राथमिकीआपराधिक कार्यवाही को रद्द करना 

आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए भारत में कानूनी प्रावधान

आपराधिक प्रक्रिया संहिता ( इसके बाद कोड / सीआरपीसी के रूप में संदर्भित ), 1973 में आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के प्रावधान निर्धारित किए गए हैं।

सीआरपीसी की धारा 482 कहती है , 

" उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों की बचत इस संहिता में कुछ भी इस तरह के आदेश देने के लिए उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों को सीमित या प्रभावित करने के लिए नहीं समझा जाएगा , जो इस संहिता के तहत किसी भी आदेश को प्रभावी करने के लिए , या दुरुपयोग को रोकने के लिए आवश्यक हो सकता है। न्याय के अंत को सुरक्षित करने के लिए किसी भी न्यायालय की प्रक्रिया या अन्यथा। " 

इस संबंध में उच्च न्यायालयों के निर्णयों को निम्नलिखित दोहरे उद्देश्यों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए , जैसा कि नरिंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य (2014) 6 एससीसी 466 में निर्धारित किया गया है : 

• अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकें।   

• न्याय के सिरों को सुरक्षित करें।

भारत में शीर्ष आपराधिक वकीलों
 

आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए प्रार्थना करने वाली याचिकाओं को नियंत्रित करने वाले नियम

सीआरपीसी की धारा 482, जो आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए अदालत की शक्ति से संबंधित है , ने इसका विवरण नहीं दिया है कि वास्तव में अदालत की अंतर्निहित शक्ति क्या है।   इस अर्थ में , संहिता बहुत अस्पष्ट है क्योंकि यह उन आधारों को निर्धारित नहीं करती है जिन पर न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति की नींव रखी जाती है।

इसके अलावा , सीआरपीसी की धारा 482 को लागू करने के संबंध में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों में लगातार असंगतता रही है।   नतीजतन , कानूनी शैक्षणिक हलकों में एक जोरदार बहस की अवधारणा होने के साथ - साथ सीआरपीसी की धारा 482 का आवेदन मुकदमेबाजी में एक बहुत ही उत्तेजित मुद्दा है।

फिर भी , कुछ मामले ऐसे हैं जिन्हें कानूनी बिरादरी में व्यापक स्वीकृति मिली है और इसलिए , आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के मामलों को नियंत्रित करने वाले मामूली मार्गदर्शक सिद्धांतों ( ऐतिहासिक मामले प्रमुख हैं ) के रूप में उपयोग किए जाते हैं।

अपनी   कानूनी   समस्या   के   लिए   वकील   से   बात   करें
 

प्रशांत भारती बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य (2013) 9 एससीसी 293:

सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक आरोपी द्वारा उठाई गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए प्रार्थना की सत्यता का निर्धारण करने के लिए , निम्नलिखित प्रश्नों का उच्च न्यायालय द्वारा विश्लेषण किया जाना है : 

• क्या अभियुक्त द्वारा भरोसा की गई सामग्री सही , उचित और निर्विवाद है , अर्थात , सामग्री उत्कृष्ट और त्रुटिहीन गुणवत्ता की है ?  

• क्या अभियुक्त द्वारा भरोसा की गई सामग्री शिकायत में निहित तथ्यात्मक अभिकथनों को अस्वीकार करने और खारिज करने के लिए पर्याप्त है , अर्थात।

• सामग्री ऐसी है , जो एक उचित व्यक्ति को आरोपों के तथ्यात्मक आधार को खारिज करने और निंदा करने के लिए राजी कर सकती है ?  

• क्या अभियुक्त द्वारा भरोसा की गई सामग्री का अभियोजन / शिकायतकर्ता द्वारा खंडन नहीं किया गया है ;  और / या सामग्री ऐसी है , कि अभियोजन / शिकायतकर्ता द्वारा इसका उचित रूप से खंडन नहीं किया जा सकता है ?  

• क्या मुकदमे की कार्यवाही के परिणामस्वरूप न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा और इसलिए , न्याय के उद्देश्यों की पूर्ति नहीं होगी ? 

आर पी कपूर बनाम पंजाब राज्य 1960 एआईआर 862 के मामले में , भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि किसी व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द किया जा सकता है यदि मामला निम्नलिखित तीन वर्गों के मामलों में से किसी एक से संबंधित है : 

• जहां संस्था के खिलाफ कानूनी रोक है या आपराधिक कार्यवाही जारी है।

• जहां प्राथमिकी में आरोप एक अपराध का गठन नहीं करते हैं , भले ही अंकित मूल्य पर और पूरी तरह से लिया गया हो।   

• जहां लगाए गए आरोप एक अपराध का गठन करते हैं , लेकिन ऐसा नहीं है   सबूत जो उन्हें साबित कर सकते हैं।

भारत में शीर्ष आपराधिक वकीलों
 

वैवाहिक मामलों में आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना

धारा 498- ए को भारतीय विधायिका द्वारा उन असहाय महिलाओं की मदद करने के लिए लाया गया था जो अपने पति की सबसे बुरी शिकार थीं। लेकिन , हाल ही में , धारा 498- ए के दुरुपयोग के असंख्य मामले सामने आए हैं। स्थिति इतनी गंभीर हो गई है कि समर्पित गैर - सरकारी संगठन ( एनजीओ ) हैं जो केवल धारा 498 के निरसन की वकालत करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। भारत में ऐसे कई उदाहरण हैं , जहां अदालतों ने धारा 498 ए के प्रावधानों की आलोचना की है , इसके उपयोग की निंदा की है , और विधायिका को इस मुद्दे पर एक नज़र डालने के लिए प्रेरित किया है।

सुशील कुमार शर्मा बनाम भारत संघ (19 जुलाई , 2005)

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने के मामले में कहा , प्रावधान का उद्देश्य दहेज के खतरे की रोकथाम है। लेकिन जैसा कि याचिकाकर्ता द्वारा सही तर्क दिया गया है , ऐसे कई उदाहरण सामने आए हैं जहां शिकायतें वास्तविक नहीं हैं और उन्होंने परोक्ष मकसद से मामले दर्ज किए हैं। ऐसे मामलों में अभियुक्तों को बरी कर देने से सभी मामलों में मुकदमे के दौरान और उससे पहले हुई बदनामी का सफाया नहीं हो जाता। कभी - कभी प्रतिकूल मीडिया कवरेज दुख को बढ़ा देती है ... 

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कई बार यह माना है कि यदि दोषसिद्धि की संभावना बहुत कम है या मामले को गलत उद्देश्यों के साथ दायर किया गया है , तो आईपीसी की धारा 498- ए के तहत चल रही कार्यवाही को रद्द कर दिया जाना चाहिए ( ज्यादातर मामलों में , उल्टा मकसद व्यक्तिगत स्कोर तय करना है ) ।

बी एस जोशी बनाम हरियाणा राज्य 2003 (4) एससीसी 675 में , सुप्रीम कोर्ट ने विशेष तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर न्याय के अंत को सुरक्षित करने के लिए वैवाहिक मामलों में कार्यवाही को रद्द करने के लिए धारा 482 सीआरपीसी के तहत शक्तियों के प्रयोग को उचित ठहराया।   ऐसे मामले में भी जहां कथित अपराध गैर - शमनीय हैं।    

गिरीश पांडे बनाम राज्य (20 अक्टूबर , 2016) के मामले में भारतीय दंड संहिता ( बाद में आईपीसी के रूप में संदर्भित ) की धारा 498- ए के तहत शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा इसी निर्णय का उपयोग किया गया था।

इसके अलावा , यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गीता मेहरोत्रा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (17 अक्टूबर , 2012) के मामले में आयोजित किया गया है कि बिना किसी निर्णायक सबूत के पति के खिलाफ सामान्य आरोपित लगाना धारा 498- ए आईपीसी के तहत स्थापित आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए पर्याप्त आधार है।    

अपनी   कानूनी   समस्या   के   लिए   वकील   से   बात   करें
 

निष्कर्ष

लोगों के कल्याण , राज्य की सुरक्षा और सुरक्षा के लिए एक कानून बनाया जाता है। कानून लोगों के हितों को ध्यान में रखकर बनाए गए हैं। दलितों की सुरक्षा के लिए कई कानून बनाए गए हैं। फिर भी कुछ लोग शोषण करते हैं और उनकी सुरक्षा के लिए बनाए गए कानूनों का अनुचित लाभ उठाते हैं और उनका उपयोग निर्दोष लोगों को ब्लैकमेल करने और झूठे आरोपों में फंसाने के लिए करते हैं , अदालतों का समय बर्बाद करते हैं।